Ухвала суду № 73934798, 10.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2018

Справа № 320/4302/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі: Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора – Щербини О.О.,

обвинувачених – ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі судове засідання по об’єднаному кримінальному провадженню № 12017080140002600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19 червня 2017 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 15 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 12017080140002600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Також до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23.08.2017 року надійшло кримінальне провадження № 12017080140002872 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року вищевказані кримінальні провадження об’єднанні в одне кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року об’єднанні кримінальні провадження призначені до судового розгляду.

Прокурором в зв’язку з тим, що судом пропонується наступна дата судового засідання за межами строку дії запобіжного заходу, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд замінити його на більш м’який.

Інші учасники справи у судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.07.2018 року, включно, враховуючи наступне.

Прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 8 років, та наявні такі ризики як те, що він: може переховуватися від суду, не з’являтися в судові засідання, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити новий умисний злочин.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, чим може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 09.07.2018 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1