
Справа № 408/4352/16-ц
Провадження № 22ц/782/336/18
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Орлова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі
апеляційної скаргиОСОБА_4
на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області (суддя Карягіна В.А.)
від 19 березня 2018 року
у справі про стягнення боргу
учасники справи
позивач - ОСОБА_4
відповідач - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ
Апеляційна скарга подана на ухвалу суду щодо розстрочення виконання рішення суду, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду на підставі пункту 26 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу, яка оскаржується, мала бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, тобто в строк до 03 квітня 2018 року включно.
Апеляційна скарга подана 10 квітня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначено, що копію ухвали він отримав поштою 06 квітня 2018 року.
Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У зв'язку з тим, що заява про розстрочення виконання рішення суду була розглянута судом у відсутності позивача, копія ухвали відповідно до частини п'ятої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України була надіслана позивачу 26 березня 2018 року та вручена 06 квітня 2018 року, шо підтверджується супровідним листом суду та витягом з реєстру ПАТ «Укрпошта» про вручення рекомендованих поштових відправлень.
Апеляційна скарга позивачем подана 10 квітня 2018 року шляхом передачі на пошту, що підтверджується штампом на поштовому конверті.
Тобто апеляційна скарга була подана позивачем не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
За вказаних обставин пропущений строк підлягає повновленню, оскільки частиною 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.
Сплата судового збору за подання заяви про розстрочення виконання рішення суду Законом України «Про судовий збір» не передбачена, у зв'язку з чим не передбачена сплата судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду з вказаного питання.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження 14-19цс18), зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з примусовим виконанням судових рішень,судовий збір при поданні апеляційної чи касаційної скарги сплачується особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні.
Керуючись статтями 127,351-356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
Роз'яснити відпровідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 25 травня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Судді:
Судове рішення № 73933371, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/4352/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: