Ухвала суду № 73932800, 10.05.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5425/18

Провадження № 2/417/140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Гончарової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

в с т а н о в и в :

02.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Марківського районного суду від 05.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з’явилися, про причину неявки не повідомили.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.10.2017 реєстровий № 9819 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 75602,72 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об’єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача - задоволено.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.10.2017 реєстровий № 9819 про стягнення з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 75602,72 грн.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для виконання.

Оголосити перву у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 26 червня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко