
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/8165/17
провадження № 22-ц/781/1060/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді - доповідача - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який представляє інтереси відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія національного авіаційного університету» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, третя особа на стороні відповідача - відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія національного авіаційного університету» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який представляє інтереси відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія національного авіаційного університету» подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2018 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 2,4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. До апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційній скарзі представником третьої особи не вказано: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса ( за наявності).
Встановлено, що за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі передбаченому законом, але як доказ сплати надано копію платіжного доручення, а необхідно було надати оригінал такого платіжного доручення в екземплярі для суду.
Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія національного авіаційного університету» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2018 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1, який представляє інтереси відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія національного авіаційного університету»у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:
1)оригінал платіжного доручення №505 від 02.05.2018 року;
2)належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції, в якій вказати реквізити третьої особи, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адреса (за наявності).
3) копії скарги та доданих письмових матеріалів справи відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Роз'яснити, якщо вимоги ухвали суду у встановлений строк будуть виконані, апеляційна скарга буде вважаться поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
Судове рішення № 73932669, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/8165/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: