
308/16549/13-ц
У Х В А Л А
10.05.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бенца К.К.
при секретарі – Вереш А.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_1 про подальшу участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.03.2018 року забезпечено участь представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.05.2018 року в Шевченківському районному суді м. Львова в режимі відео конференції.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про подальшу його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі.
В судовому засіданні відповідач не заперечив проти продовження розгляду справи в режимі відеоконференції .
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про подальшу участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне повторно доручити Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ) забезпечити проведення 02 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Забезпечити участь представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 02 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в Шевченківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Доручити голові Шевченківського районного суду м. Львова забезпечити проведення 02 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Організацію проведення судового засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова та керівнику Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.
Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» – ОСОБА_1 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 73932568, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/16549/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: