Вирок № 73932278, 14.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1124/18

1-кп/303/282/18

Номер рядка статистичного звіту - 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Болдижар Д.В., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018070040000315 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 о 17 год. 05 хв. 06 січня 2018 року, знаходячись в торговому залі супермаркету "Silverlаnd" ТзОВ "Маркет Рітейл" по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пляшку 0,5 літра коньяку марки "Арарат" та цукерки марки "Shoooters" 150 грам, спричинивши ТзОВ "Маркет Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні 06 січня 2018 року таємної крадіжки пляшки коньяку та цукерок з супермаркету "Silverlаnd" визнала повністю, у вчиненому розкаялася та розказала про обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Цивільний позов визнала частково- на суму викраденого коньяка та цукерок.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 стверджується також товарознавчим висновком експерта від 20.02.2018 року про вартість викраденого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і вважає вірною кваліфікацію її дій за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що посередньо характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винної.

Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову ТзОВ "Маркет Рітейл" про відшкодування матеріальної шкоди на суму 818 грн. 96 коп., суд приходить до висновку, що цивільний позов ТзОВ "Маркет Рітейл" слід задоволити частково, виходячи з слідуючого.

Цивільний позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 06 січня 2018 року таємно викрала: з супермаркету "Silverlаnd" одну пляшку 0,5 літра коньяку марки "Арарат"; цукерки марки "Shoooters" 150 грам, дві пачки розчинної кави марки "Якобз Монарх"; одну пачку кави меленої марки "Якобз Монарх еспресо" та шампунь марки "Еко лінія" на загальну вартість 818 грн. 96 коп.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 06 січня 2018 року таємно викрала з супермаркету "Silverlаnd" по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево одну пляшку коньяку марки "Арарат" та цукерки марки "Shoooters" вартістю на загальну суму 247 грн. 60 коп., а тому цивільний позов в цій частині підлягає задоволенню, тобто в межах доведеності розміру завданого збитку.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - диск DVD-R з відеозаписом з супермаркету "Silverlаnd" ТОВ "Маркет Рітейл", що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.

Цивільний позов ТОВ "Маркет Рітейл" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл" (м. Мукачево, вул. Валенберга Рауля, 36), код ЄДРПОУ 38264918, п/р 26008601361647 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528 - 247 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш