Ухвала суду № 73931675, 07.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1356/18

провадження №: 1-кп/398/350/18

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Орловського В.В.

з участю секретаря Шостак А.М.,

прокурора Бабенка Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №12018120070000803 від 9 березня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, яка народилася 10 квітня 1976 року у м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, працюючої швачкою, зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої у 2010 році Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена 29.12.2016 року,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Також прокурор подав клопотання про виклик свідків, подав цивільний позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_2 на 60 днів. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КК України, а тому доцільно продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених неї процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Обвинувачена та її захисник також вважають можливим призначити судовий розгляд, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора про виклик свідків і продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 10 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, починаючи з 10 березня 2018 року до 08 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду або незаконно впливати на потерпілого та свідків. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2 має вік 41 рік, задовільний стан здоров’я, незаміжня, малолітніх або неповнолітніх дітей немає, працює швачкою на швейній фабриці у місті Олександрія Кіровоградської області ПП “Яровий”, є вимушено переміщеною особою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з співмешканцем ОСОБА_3.

Зазначені обставини обумовлюють необхідність продовження строку домашнього арешту, який з урахуванням працевлаштування обвинуваченої слід обмежити нічним та вечірнім часом доби, тобто з 19 години до 6 години ранку.

Клопотання про виклик свідків також підлягає задоволенню.

Також враховуючи думку учасників провадження і вимоги ст. 314-1 КПК України суд призначає підготовку досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, ч.3 ст.315, ст. 181, ст.184, ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15 травня 2018 року на 13.00

Зобов’язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області у строк до 31 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт на 60 днів, тобто з 7 травня 2018 року до 5 липня 2018 року.

Зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3:

- у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, не залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

Роз’яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з’являтися в житло, під арештом в якому перебуває обвинувачена, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз’яснити, що в разі невиконання покладених обов’язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.