
Справа № 386/86/18
Провадження № 2/386/144/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику задоволено повністю .
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме : 704 грн. 80 коп. та 2293 грн. 78 коп.
Однак, при винесенні вказаного рішення, судом не в повній мірі вирішено питання про судові витрати, хоча згідно п.4 прохальної частини позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача по справі судовий збір . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд стягнув з відповідача на користь позивача лише суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., так як суму судового збору в розмірі 2293 грн. 78 коп. канцелярією суду не було поєднано до обліково-статистичної карти на цивільну справу . Вказану дію зроблено лише 25.04.2018 року .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо ухвалення додаткового рішення з цього приводу .
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання, а тому учасники справи в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачу позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 ще за одну вимогу не майнового характеру в розмірі 2293 грн. 78 коп.
Враховуючи те, що в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2018 року не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 270 ЦПК України суд -
У Х В А Л И В:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №386/86/18, провадження № 2/386/144/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику .
Стягнути з відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» (26543, Кіровоградської область, Голованівський район с. Молдовка, код ЄДРПОУ: 05527278) на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 2293 ( дві тисячі двісті дев»яносто три) грн. 78 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 73930148, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/86/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: