Постанова № 73930147, 11.05.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/359/18

Провадження № 3/386/115/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Голованівським 19.06.1995 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, працюючого директором регіонального представництва ТОВ «Агрозахист Донбас», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 лютого 2018 року близько 12 години 20 хвилин в м. Первомайськ по вул.. Толстого, 3, Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію, при виникненні перешкоди для руху, н е вжив заходів щодо зниженні швидкості аж до зупинки, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився перед перехрестям, чим порушив вимоги п. 12.3, п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що свою вину у вчиненому визнає, щиро кається .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, тобто дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. А тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись за ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 31114149700001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн.40 коп. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника – НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.