Окрема ухвала № 73930040, 08.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/1022/17 Головуючий у І інстанції Корбут В. М.Провадження № 22-ц/780/1418/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 58 08.05.2018

ОКРЕМА УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.

за участю секретаря Удовиченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Богуславська сільгосптехніка», третя особа - Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України про зобов'язання зробити перерахунок заробітної плати за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видати довідку за формою, встановленою Міністерством соціального захисту населення України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року - скасовано та ухвалено нову постанову.

Під час апеляційного розгляду справи апеляційним судом встановлені порушення норм процесуального права, які не є підставою для скасування рішення, проте не можуть залишатися без реагування та поза увагою апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2017 року ОСОБА_2, відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,4,118, Цивільного процесуального кодексу України (у редакції на час подачі заяви) подав до Богуславського районного суду Київської області позовну заяву (а.с. 1-4).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 липня 2017 року, вбачається, що вказаній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер справи 358/1022/17, номер провадження 2/358/523/17 та передано її для розгляду головуючому судді - В.М. Корбут (а.с. 35).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року, постановленою суддею Корбутом В.М.,встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження у справі та призначено її до попереднього судового розгляду на 11 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. (а.с.36).

Надалі, відповідно до ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, закінчено попереднє судове засідання та призначено адміністративну справу до розгляду на 12 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції (ухвала Богуславського районного суду Київської області від 11 серпня 2018 року ( а.с. 55).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України доручено Волочиському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.59).

Згідно журналу судового засідання від 12 жовтня 2017 року , вбачається, що у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Богуславі , суддя Корбут В.М, за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача Чорнодід Г.М., Гризун А.Ю., представника третьої особи ОСОБА_6 розглядав вказану справу. Технічна фіксація здійснена на комплексі «Камертон». За результатами розгляду, оголошено перерву в судовому засіданні до 01 листопада 2017 року 14 год. 10 хв. у зв'язку з відсутністю відеоконференсзв'язку (а.с. 123).

Згідно журналу судового засідання від 01 листопада 2017 року , вбачається, що у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Богуславі , суддя Корбут В.М, за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7, представників відповідача Чорнодід Г.М., Гризун А.Ю., представника третьої особи ОСОБА_6, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 розглядав вказану справу. Технічна фіксація здійснена на комплексі «Камертон». За результатами розгляду, оголошено перерву в судовому засіданні до 01 грудня 2017 року 11 год. 00 хв. у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви (а.с. 130-131).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції на час розгляду справи) позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надав доказів звернення до відповідача з приводу здійснення перерахунку заробітної плати та уточнити свої позовні вимоги (а.с. 132).

Згідно журналів судового засідання від 01 грудня 2017 року (а.с.147) та від 16 січня 2018 року та їх аудіозапису , вбачається що суддею проводилися судові засідання відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року у справі, ухвалено суддею Корбутом В.М. також, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Тобто, під час розгляду справи суддею до вимог позивача поданих у порядку норм Цивільного процесуального кодексу України помилково було застосовано норми Кодексу адміністративного судочинства України.

На думку апеляційного суду, такі порушення норм України призводять до порушення строків розгляду заяв, скарг, що встановлені нормами Цивільного процесуального кодексу України та до порушення розумних строків розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини, судова колегія з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Богуславського районного суду Київської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою недопущення в подальшому суддями суду таких порушень.

Керуючись ст.ст. 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Довести до відома голови Богуславського районного суду Київської області про виявлені порушення процесуального законодавства суддею Корбутом Володимиром Михайловичем для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких порушень норм Цивільного процесуального кодексу України.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Київської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: