Ухвала суду № 73929102, 11.05.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/498/18

Провадження № 1-кс/353/86/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання – Бойка В.Я.

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області – ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1-го класу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018090240000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 травня 2018 року о 13 год. 31 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гарасимика Т.О., слідчого Гавриліва В.М., підозрюваного ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4, –

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018090240000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього вручено о 12 год. 00 хв. 11.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4, що підтверджується їх особистими підписами у клопотанні (а.с. 3-3 зворот).

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_3 в середині квітня 2017 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться по вул. Івана Франка, 5 в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, без передбаченого законом дозволу, на попередньо підготовленій земельній ділянці, між рядками кукурудзи висіяв рядки насіння коноплі, з яких проросло до 20 рослин. Вирощені рослини, ОСОБА_3 просапував та вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання задля подальшого виготовлення наркотичного засобу – канабісу.

Крім того, у 2017 році ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на своїй присадибній ділянці, що по вул. Івана Франка, 5, в с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, вирощував рослини коноплі з метою виготовлення у подальшому з них наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3, з метою збуту наркотичних засобів, з вказаних рослин коноплі виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушуючи і відділяючи сухе листя від стебла та подрібнюючи листя рослин коноплі за допомогою металевого сита, в подальшому розфасовував у поліетиленові пакети, перемотував скотчем та маркував, вказуючи їхню вагу.

18.04.2018 року працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, під час проведення санкціонованого обшуку, у кімнаті житлового будинку, де проживає ОСОБА_3 за адресою: вул. Івана Франка, 5, с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено 25 пакетів різної величини та форми та поліетиленовий мішок, в яких згідно висновку експерта знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс.

Загальна вага наркотичного засобу, який був вилучений по місцю проживання ОСОБА_3, у висушеному стані становить - 5272,1 грам, який згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до особливо великих розмірів.

Вище вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виготовляв та зберігав з метою збуту.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року кримінального провадження № 12018090240000080 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

11.05.2018 року ОСОБА_3, відповідно до вимог статтей 276-278 КПК, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України і внесено відповідні повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090240000080 (а.с. 28-29).

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом дільничного офіцера поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виявлене кримінальне правопорушення від 18.04.2018 року (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 18.04.2018 року (а.с. 8-9); протоколом додатково огляду місця події від 08.05.2018 року (а.с. 17-18); висновком експерта № 2.1-0386/18 від 03.05.2018 року (а.с. 10-15); постановами старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання речей (документів) речовими доказами та приєднання їх матеріалів до кримінального провадження від 03.05.2018 року та 08.05.2018 року (а.с. 16, 19); протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 від 07.05.2018 року (а.с. 54-55), ОСОБА_7 від 07.05.2018 року (а.с. 22-23), ОСОБА_8 від 07.05.2018 року (а.с. 20-21), ОСОБА_9 від 19.04.2018 року (а.с. 27), ОСОБА_10 від 19.04.2018 року (а.с. 53), неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 08.05.2018 року (а.с. 24-26).

В судовому засіданні прокурор Гарасимик Т.О. підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 строком на 60 діб з призначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, зокерма ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним погроз, підкупу, умовляння свідків, психологічного тиску, схилення їх до дачі неправдивих показань, оскільки деякі з них (свідки) проживають із підозрюваним ОСОБА_3 в одному житловому приміщенні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, судимість останнього погашена у встановленому законом порядку.

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, а саме визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, однак заперечив, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зокрема зазначив, що зберігав наркотичні засоби без мети збуту, фасував їх та маркував з метою подальшого споживання. Зазначив, що він має досвід вживання наркотичних засобів, набутий ним під час відбування покарання за попереднє вчинене кримінальне правопорушення. Просив в задоволенні клопотання відмовити та застосувати щодо нього більш м’який запобіжний захід, а саме підписку про невиїзд.

Захисник – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, просив в його задоволенні відмовити та обрати щодо підозрюваного більш м’який запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки останній не переховувався від слідства та сприяв досудовому розслідуванню.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ч. 2 п. 4 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна;

- може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, так як досудове розслідування триває;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом здійснення підозрюваним погроз, підкупу, умовляння свідків, психологічного тиску, схилення їх до дачі неправдивих показань, оскільки деякі з свідків проживають із підозрюваним ОСОБА_3 в одному житловому приміщенні;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, незважаючи на те, що судимість останнього у відповідності до ст. 89 КК України погашена.

Суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не відповідає характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі підозрюваного.

Нормами частини 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов’язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи характеризуючі дані підозрюваної особи, тяжкість вчинених злочинів та те, що утримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного також додаткові обов’язки. Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, з врахуванням особи підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.07.2018 року включно та призначити розмір застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 09 липня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Розмір застави встановити в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 264300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211205700001, код класифікації доходів бюджету 22030200: «Надходження від звернення застави у дохід держави», «Призначення платежу» необхідно вказати: Застава по кримінальному провадженні (номер кримінального провадження), прізвище, ім’я та по батькові підозрюваного, прізвище ім’я та по батькові особи, яка вносить заставу, та суд в провадженні якого перебуває справа).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв’язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_12