Ухвала суду № 73912264, 11.05.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/634/17

Провадження № 1-кп/353/7/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання – Бойка В.Я.

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № N 42017090000000079, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження N 42017090000000079, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 11.05.2018 року викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Проте, в судове засідання прибув лише свідок ОСОБА_3

Прокурор Богусевич І.М. в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки він повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання, поважних причин неявки та докази на їх обґрунтування суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник – адвокат ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з’явився, однак обвинувачений ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання, в якому просив судове засідання 11.05.2018 року провести без участі його захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки свідок ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик до суду на 11.05.2018 року, але у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а продовжувати розгляд даного кримінального провадження не допитавши свідка, показання якого можуть мати значення для вирішення справи, не можливо, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, яке слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити для відома свідку ОСОБА_4.

Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз'яснити, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Головуючий Н.І. Лущак