Рішення № 73928927, 08.05.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/700/18

08 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря- Шпитко М.І.,

з участю завника – ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених в заяві.

Просить суд постановити рішення, яким встановити, що атестат про закінчення Надвірнянського міського професійно-технічного училища № 11 зі строком навчання 1 рік по спеціальності "муляр" з присвоєнням кваліфікації муляра третього розряду, виданий 17.07.1974 року на прізвище ОСОБА_3 та трудова книжка, видана БУ - Промбуд - 2 треста «Нафтогазбуд» 24.04.1974 року на прізвище ОСОБА_3 належать йому – ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи – Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області доводи заяви визнала, не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником на виконання вимог ст.80, 81 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 25.03.1958 року в с.Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Його батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-ЯР №618265 від 03.05.1958 року.

Згідно паспорта серії СС №384494 виданого 23.10.1997 року Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області прізвище заявника також зазначено - ОСОБА_4. Копія паспорта знаходиться в матеріалах справи.

З’ясовано також, що з 01.09.1973 року по 15.07.1974 року заявник стаціонарно навчався в Надвірнянському міському професійно-технічному училищі по спеціальності «муляр», яке закінчив та 17.07.1974 року отримав атестат з присвоєнням кваліфікації - муляра третього розряду.

Також встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу №16 від 24.07.1974 року було прийнято на роботу муляром III розряду в БУ- Промбуд 2 треста «Нафтогазбуд» в м. Івано-Франківськ та заведено трудову книжку, в якій також зазначено час навчання в училищі.

Однак, як у атестаті про закінчення Надвірнянського МПТУ №11, так і в заведеній на заявника трудовій книжці його прізвище вказане не правильно, а саме «Гевкалюк», в той час коли його прізвище «Гавкалюк».

Крім того у атестаті заявника також неправильно зазначено по батькові, а саме «Олександрович» замість «Олексійович».

В даний час в зв'язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 звернувся в Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано - Франківської області для оформлення пенсії, про що подав відповіді документи.

Разом з тим, йому відмовлено в нарахуванні пенсії оскільки мають місце розбіжності в його прізвищі та по батькові вказаному в свідоцтві про народження та паспорті з прізвищем та по батькові, що зазначено в атестаті про закінчення Надвірнянського МПТУ № 11 та трудовій книжчі, виданій БУ- промбуд - 2 треста «Нафтогазбуд».

На вимогу Надвірнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про підтвердження навчання ОСОБА_1 дирекція Надвірнянського ПТУ №11 своїм листом №99/01-05 від 03.04.2018 року повідомило, що не в змозі дати таке підтвердження, оскільки не збереглися поіменні книги обліку особового складу учнів і книги наказів про зарахування учнів на навчання за 1971-1975 роки. Дане повідомлення долучене до матеріалів справи.

Крім того у зв'язку з ліквідацією на даний час БУ - промбуд 2 треста «Нафтогазбуд» не можливо також внести виправлення в трудову книжку заявника.

За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутися з заявою в суд про встановлення факту належності йому вище вказаних правовстановлюючш документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази проте, що правовстановлюючии документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Порядок видачі атестатів, свідоцтв та дипломів до 1991 року регулювалося Законом Української Радянської Соціалістичної Республіки «Про народну освіту» від 1 жовтня 1974 року, який втратив чинність в червні 1991 року. Вказаний законодавчий акт не передбачав можливість виправлення описок, помилок та видачу в атестатах, свідоцтвах та дипломах або заміну таких документів, що свідчить про неможливість досудового врегулювання спору.

На підставі пояснень заявника та досліджених судом доказів, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити, що атестат про закінчення Надвірнянського міського професійно-технічного училища № 11 зі строком навчання 1 рік по спеціальності "муляр" з присвоєнням кваліфікації муляра третього розряду, виданий 17 липня 1974 року на прізвище ОСОБА_3 та трудова книжка, видана БУ - Промбуд - 2 треста «Нафтогазбуд» 24 квітня 1974 року на прізвище ОСОБА_6 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю с. Гаврилівка, вул. Українська, 24, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018 року.