Ухвала суду № 73928383, 11.05.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/218/18

Номер провадження 2-во/289/29/18

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі «289/218/18»,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року Радомишльським районним судом, Житомирської області, повністю задоволено заяву ОСОБА_1 та винесено судовий наказ по цивільній справі 289/218/18, яким, наказано стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 275749, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 275749, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 11.09.2029 року.

10.05.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заяво про виправлення описки у судовому наказі, у зв’язку з тим що в ньому не вірно зазначено особу на користь якої слід стягувати аліменти.

Дійсно судом встановлено, що при винесенні судового наказу було допущено помилку, а саме в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено прізвища ім’я та по батькові особи на користь якої необхідно стягувати аліменти, а саме замість вірного формулювання: «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає по вул. Кірова (Цегельна), 46, у м. Радомишль, Житомирської області, ІПН НОМЕР_2» зазначено, «на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН № 275749, ІПН НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 09.02.2018 року по цивільній справі 289/218/18, а саме в резолютивній частині судового наказу, вірним вважати стягувача аліментів ОСОБА_1, а відповідно стягувати аліменти слід на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає по вул. Кірова (Цегельна), 46, у м. Радомишль, Житомирської області, ІПН НОМЕР_2, в решті судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Невмержицький