Ухвала суду № 73928169, 11.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1245/18

провадження № 2/0285/751/18

11 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк" ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року вище зазначену позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано по позову, вказаних в переліку витягу з тарифів банку, копій кредитного договору, що підтверджується складеним актом від 16.04.2018 року №23 ( п. 8 ч.3 ст. 17 ЦПК України) та не додано їх копій для відповідача (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 18.04.2018 року отримана позивачем 25.04.2018 року

Станом на 11.05.2018 року, позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" слід визнати неподаною та провернути.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, –

постановила:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження - 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - 11709, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Кривоноса, 27 ) про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали – 11.05.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська