Рішення № 73927954, 14.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/931/18

Провадження № 2/279/834/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/931/18 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким вона перебувала у цивільному шлюбі з 01.10.2014 року по 06.08.2017 року. За життя ОСОБА_4 визнавав себе кровним батьком доньки ОСОБА_3, матеріально утримував сім’ю та турбувався про доньку. Під час реєстрації народження дитини у відділі ДРАЦу, батько в актовому записі про народження доньки був записаний за її вказівкою, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 06.08.2017 року ОСОБА_4 помер в м.Коростені Житомирської області і на даний час вона бажає оформити дитині пенсію по втраті годувальника. Рішенням суду просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов’язати відповідача внести до актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_4, як про батька дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що планували з ОСОБА_4 зареєструвати шлюб, однак його смерть стала на заваді їхнім планам. На час народження доньки між ними відбувались сімейні негаразди, тому вона записала дитину лише на себе.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач та ОСОБА_4 проживали однією сім"єю, від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про яку останній турбувався, визнавав донькою, про що свідчать фото з сімейного архіву, тому є всі підстави для задоволення позову.

Представник Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду листа з позицією стосовно позовних вимог.

Представник Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Вислухавши пояснення сторони позивача, свідків та проаналізувавши їх з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач 16.07.2016 року народила доньку ОСОБА_3. Реєстрація народження вказаної дитини була проведена зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, прізвище дитини було записано за прізвищем матері " Сидоренко ", а ім " я та по батькові зазначено «Каміла Андріївна» .

З довідки КВЖРЕП №1 від 26.09.2017 року за №2003 слідує, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу до дня його смерті, тобто до 6.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство та виховували спільну доньку ОСОБА_3.

06.08.2017 року в м.Коростень Житомирської області ОСОБА_4 помер.

Відповідно до вимог ст.130 Сімейного Кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість задоволення заяви до з»ясування підлягають наступні обставини: спільне проживання та ведення спільного господарства матір»ю дитини з батьком дитини до її народження ; спільне виховання та утримання ними дитини; визнання свого батьківства померлим.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що проживають по сусідству з позивачем тривалий час. З 2014 року разом з позивачем почав проживати ОСОБА_4. Від спільного проживання з останнім позивач народила доньку ОСОБА_3. Андрій дуже радів народженню доньки, турбувався про неї, завжди гуляв з нею.

В судовому засіданні судом оглянуто фото з сімейного архіву, датовані 02.04.2017 року, 28.04.2017 року та 22.07.2017 року, які вказують на наявність сімейних стосунків між зображеними на них особами.

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_3, однак документально оформити батьківство відносно неї не встиг, оскільки передчасно помер, тому суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог та необхідність їх задоволення.

Встановлення вказаного факту потрібно позивачу для оформлення допомоги по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.130 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести відомості до актового запису №383 від 04.08.2016 року, вчиненого Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, (був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), який помер 12.03.2018 року, та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП2848010902).

Відповідач: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місцезнаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського,25, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 33920198).

Третя особа: Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області: (місцезнаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 16/1, Житомирська обл. код ЄДРПОУ 37909216).

Суддя: