Ухвала суду № 73927153, 07.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2018Справа № 910/24980/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ"

про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 518 593,34 дол. США, що еквівалентно 20131116,60 грн.

Представники учасників процесу:

від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (заявника): Кравченко В.П. (довіреність)

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Філатова Н.А. (довіреність)

від ТОВ "ЕСЕЙЧВІ": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. перебувала справа №910/24980/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 518 593,34 дол. США, що еквівалентно 20131116,60 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 по справі №910/24980/13 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково.

18.04.2014 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення суду у даній справі видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 281 371, 59 дол. США (два мільйони двісті вісімдесят одна тисяча триста сімдесят один долар США п'ятдесят дев'ять центів), що у еквіваленті за курсом НБУ станом на день подання позову становить 18 235 003,12 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті тридцять п'ять тисяч три гривні дванадцять копійок); заборгованості за процентами в розмірі 237221,75 дол. США (двісті тридцять сім тисяч двісті двадцять один долар США сімдесят п'ять центів, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на день подання позову становить 1 896 113,48 грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто шість тисяч сто тринадцять гривень сорок вісім копійок); пені за кредитом в розмірі 1 317 916,12 грн. (один мільйон триста сімнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень дванадцять копійок); пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 115 512,84 грн. (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот дванадцять гривень вісімдесят чотири копійки), судовий збір у розмірі 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень нуль копійок).

23.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2018.

В судове засідання 07.05.2018 з'явились представники ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (заявника) та стягувача, представник боржника не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника надав суду копії додатків до договору та акту прийому-передачі кредиторської заборгованості, надав усні пояснення щодо поданої заяви про зміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача надав письмові пояснення на заяву, в якій стягувач зазначив, що не заперечує щодо заміни його як сторони по справі №910/24980/13 правонаступником.

Розглянувши заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ" укладено кредитний договір №010/08/3851 від 21.01.2008, з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 761 371, 59 доларів США, а відповідач зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Судовим рішенням у даній справі встановлено порушення ТОВ "ЕСЕЙЧВІ" зобов'язань за договором в частині своєчасного повернення кредиту і сплати процентів та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 281 371,59 дол. США, заборгованості за процентами в розмірі 237221,75 дол. США, пені за кредитом в розмірі 1 317 916,12 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 115 512,84 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 по справі №910/24980/13 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

18.04.2014 на виконання вказаного рішення суду у даній справі видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 281 371, 59 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на день подання позову становить 18 235 003,12 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 237221,75 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на день подання позову становить 1 896 113,48 грн., пені за кредитом в розмірі 1 317 916,12 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 115 512,84 грн. та судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.04.2018 відкрито виконавче провадження (ВП №56224404) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі №910/24980/13.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 11.04.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" укладено договір, відповідно до умов якого банк зобов'язався передати у власність ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" права вимоги, вказані у реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зокрема до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ" згідно із кредитним договором №010/08/3851 від 21.01.2008.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

11.04.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" складений акт прийому-передачі документації, що підтверджує права вимоги за кредитним договором №010/08/3851 від 21.01.2008.

Враховуючи наведене вище, договір від 11.04.2018 свідчить про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №010/08/3851 від 21.01.2008, заборгованість боржника за яким підтверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 по справі №910/24980/13, що є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ".

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/24980/13 правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" (01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146) виконавчого документу (наказу) №910/24980/13, виданого 18.04.2014 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 02.04.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЙЧВІ" заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 281 371, 59 дол. США, заборгованості за процентами в розмірі 237 221,75 дол. США, пені за кредитом в розмірі 1 317 916,12 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 115 512,84 грн., судового збору у розмірі 68820,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018.

Суддя О.В. Гулевець