Ухвала суду № 73926655, 11.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018

Справа № 910/41/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

про видачу дублікату наказу по справі № 910/41/13

у третейській справі № 336/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. В.Тура, 116)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 660 425,14 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення у справі № 336/12, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 2 660 425,14 грн. та третейський збір в розмірі 25 500,00 грн.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.10.2012 р. у третейській справі № 336/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» про стягнення заборгованості у розмірі 2 660 425,14 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2013 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.10.2012 р. у третейській справі № 336/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» про стягнення заборгованості у розмірі 2 660 425,14грн.

10.05.2018 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/41/13.

Розглянувши подану ПАТ “Укрсоцбанк” заяву про видачу дублікату наказу, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви до суду заявник зазначає, що заступником начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі п. 9 ч 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Супровідним листом № 14909/03-42 від 30.12.2016 направлено на адресу стягувача постанову про повернення виконавчого документа. Як зазначає заявник, оригінал наказу до вказаного супровідного листа не долучено, оскільки відсутнє посилання в додатках.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявником суду не надано належних доказів, які б підтвердили втрату виконавчого документа, враховуючи, що положенням п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено про видачу дубліката наказу лише у разі його втрати.

Таким чином, враховуючи відсутність довідки заявника або інших будь-яких доказів про втрату наказу, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для відмови у заяві ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про видачу дублікату наказу по справі №910/41/13.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин