Ухвала суду № 73926190, 14.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 507/22/18

Провадження № 2/520/4623/18

УХВАЛА

14.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, з посиланням на ст.ст. 526, 527, 530, 610, 617, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.03.2014року у розмірі 106 000,00грн. та судові витрати.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 29.03.2018року справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, оскільки з довідок Любашівського РС ГУ ДМС України в Одеській області та Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Одеса, вул. Рибача, 32, з якого відповідач знявся з реєстрації 21.05.2015року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Однак, вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді Любашівського РС ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та вибув до Київського району м. Одеси, вул. Рибача, 32.

Разом з тим, згідно відповідей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації 21.05.2015року по закінченню договору найму житлового приміщення, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 хоча при знятті з реєстрації за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Радянська, 16, зазначив адресу вибуття - м. Одеса, вул. Рибача, 32, що відноситься до Київського району м. Одеси, однак за цією адресою не був зареєстрований, проте зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з відповідей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об’єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 14.05.2018року.

Суддя Петренко В. С.