Ухвала суду № 73925655, 14.05.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"14" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/930/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи № 907/930/15 за заявою представника Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG” ОСОБА_1 про відвід судді Пригари Л.І. у даній справі

За позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Карпати”, м. Чоп

про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG”, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на об’єкт нерухомого майна – комплекс (тип об’єкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року суддею Андрейчук Л.В. прийнято справу № 907/930/15 до свого провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 11.04.2018 року № 02-02/36/18 у зв’язку з перебуванням у додатковій відпустці у зв’язку з навчанням головуючого судді Андрейчука Л.В. з 05.03.2018 року по 03.04.2018 року (більше чотирнадцяти днів), а також із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Андрейчука Л.В. з 04.04.2018 року, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/930/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 11.04.2018 року, головуючим суддею по розгляду справи № 907/930/15 визначено суддю Пригару Л.І.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018 року суддею Пригарою Л.І. прийнято справу № 907/930/15 до розгляду та призначено підготовче засідання на 16.05.2018 року на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

08.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG” ОСОБА_1 про відвід судді Пригари Л.І. по розгляду справи № 907/930/15.

Положеннями п. п. 7, 11 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, заява про відвід судді мотивована тим, що згідно ст. 35 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) з ряду підстав, в тому числі, якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Посилається на те, що суддя Пригара Л.І. вже розглядала один з елементів даного спору між тими ж сторонами (справа № 907/1096/15). Крім того, стверджує про те, що під час розгляду справи № 907/1096/15 касаційною інстанцією була скасована ухвала суду про зупинення провадження у справі № 907/1096/15, що з одного боку, на думку представника позивача, свідчить про підтверджену касаційною інстанцією незаконність процесуальної поведінки судді у тому питанні, а з іншого – викликало негативне ставлення цього суду щодо позивача.

Також, представник позивача зазначає про те, що в аналогічній ситуації (по цьому ж юридичному конфлікту між цими сторонами) суддя Івашкович І.В. взяла самовідвід у справі № 907/915/15.

Проаналізувавши матеріали заяви про відвід судді Пригарі Л.І., суд прийшов до висновку, що наведені доводи щодо відводу судді Пригари Л.І. у даній справі, фактично зводяться до незгоди сторони із процесуальним рішенням колегії суддів у справі № 907/1096/15 (публічно висловленою позицією судді з приводу аналізу норм матеріального права, які застосовані у спірних правовідносинах), головуючою у якій була суддя Пригара Л.І.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені представником позивача у заяві про відвід судді доводи не свідчать про наявність підстав, передбачених статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді від розгляду справи № 907/930/15, а також не підтверджують упередженість судді при розгляді даної справи, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В порядку ч. 5 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 42, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі до вирішення питання про відвід – зупинити.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу суду для розгляду заяви про відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/930/15 в порядку статті 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.