Ухвала суду № 73925625, 14.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/4843/14-ц 14.05.2018

Провадження №22-ц/784/728/18

Справа 489/4843/14-ц

Провадження №22ц/784/728/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічногоа акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2018 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість за договором надання споживчого кредиту в розмірі 55 486 долл. США 21 цент та про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1 827 грн. судового збору з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 березня 2018 року через місцевий суд апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 5 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, судовий збір зменшено до 5 000,00 грн., а апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

19 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року в задоволенні цього клопотання відмовлено, зобов'язано апелянта виконати вимоги ухвали від 5 квітня 2018 року у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 23 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 отримав дві копії ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року, одну з яких - для передачі ОСОБА_1 (а.с.51), що згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України вважається врученням копії ухвали самому ОСОБА_1

Отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 4 травня 2018 року. Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду від 20 квітня 2018 року ні особисто ні через свого представника.

Відповідно до положень ч.6 ст. 357 зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О.О. Ямкова