Ухвала суду № 73925254, 14.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/398/18-ц 14.05.2018

Провадження №22-ц/784/773/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Яворської Ж.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1; ОСОБА_4, про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Оскільки, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку на її подання та не сплачено судовий збір, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

04 травня 2018 року представником заявниці було надано на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 07 травня 2018 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 17 квітня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до Апеляційного суду Миколаївської області подано заяву, в якій вона зазначала про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження про те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 31.03.2018 року та надано докази на підтвердження цього (а.с.25).

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення; у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити його ОСОБА_1

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1; ОСОБА_4про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська