Ухвала суду № 73923854, 10.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4306/17

Провадження № 2/487/352/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря - Попович В. Б., позивача - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання приватизації житлових приміщень у квартирі спільного заселення частково недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 березня 2018 року судом задоволено клопотання позивача та витребувано у Державного архіву Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 1) копії рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (орієнтовно 1970-1980 роки) на підставі яких були видані ордери: 1) ОСОБА_5 на право заселення в квартиру АДРЕСА_1; 2)ОСОБА_3 на право заселення в квартиру АДРЕСА_2.

Державним архівом Миколаївської області повідомлено суд про неможливість надання витребуваних доказів в зв'язкі із не зазначенням номеру та року рішень, які витребувані судом.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для витребування конкретних рішень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно відповіді Державного архіву Миколаївської області позивач має можливість отримати доступ до вказаних документів та отримати їх копії, а за такого відсутні підстави для витребування вказаних доказів судом і оголошення перерви.

Судом розглянуті інші питання, визначенні ч.2 ст.197 ЦПК України, інших клопотань від учасників справи не надійшло, а тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючисьст. ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 13 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Біцюк А.В.