Ухвала суду № 73923742, 11.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8842/18

Провадження №11-сс/772/275/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :

суддів: Мішеніної С.В.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

зі секретарем : Міхневич І.А.

за участю:

прокурора Базелінського В.П.,

захисника ОСОБА_4,

підозрюваного ОСОБА_5,

розглянувши у місті Вінниці заяву ОСОБА_5 про відвід складу суду у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду ОСОБА_5 подав заяву про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що вбачає упередженість колегії суддів при розгляді апеляційної скарги, поскільки на його думку, приймаючи рішення у провадженні за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, колегія суддів фактично прийняла рішення, що він має статус підозрюваного, що свідчить про відсутність неупередженості та об’єктивності розгляду апеляційної скарги на ухвалу про покладення обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На думку ОСОБА_5, знаючи про недовіру сторони суд не зможе об’єктивно розглянути справу, дотриматись ст. 22 КПК України, сприяти належної та однакової реалізації прав сторін, що призведе до прийняття судом незаконного рішення по справі.

Заслухавши думку прокурора Базелінського В.П., який заперечував проти задоволення заяви про відвід, думку захисника ОСОБА_4, який підтримав заяву про відвід, посилаючись на практику Європейського суду, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді.

Обставини, на які посилається ОСОБА_5 у заяві про відвід є надуманими, такими, що не ставлять під сумнів неупередженість та об’єктивність суду.

Однак, приймаючи до уваги вказівку у заяві про відвід , що суд, знаючи про недовіру сторони до нього, не зможе об’єктивно з дотриманням вимог ст. 22 КПК України розглянути справу, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, з метою запобігання будь яких сумнівів у неупередженості та об’єктивності суду, дотримання основних процесуальних гарантій, якими може скористатись особа при розгляді справ в національному суді, закріплених у ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини колегія суддів вважає, за доцільне задоволити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області Мішеніній С.В., Ковальській І.А., Федчуку В.В. задоволити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3