Ухвала суду № 73923646, 11.05.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/776/18

11 травня 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та рішення Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради із надання дозволу № ТП 112180221271 від 22.01.2018 на виконання будівельних робіт з будівництва соціально-спортивного центру «Вулична академія»,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та рішення Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради із надання дозволу № ТП 112180221271 від 22.01.2018 на виконання будівельних робіт з будівництва соціально-спортивного центру «Вулична академія».

Ухвалою від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом зазначення змісту позовних вимог та виклад обставин справи щодо кожного з відповідачів, або визначитись із колом відповідачів.

Про залишення позовної заяви без руху був також повідомлений представник позивача у судовому засіданні під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Станом на 14 травня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 8 ст. 157 КАС України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви. Таким чином, заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали від 08 травня 2018 року слід скасувати.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Комунального підприємства Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та рішення Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради із надання дозволу № ТП 112180221271 від 22.01.2018 на виконання будівельних робіт з будівництва соціально-спортивного центру «Вулична академія» повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали з питань забезпечення позову від 08 травня 2018 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.