Ухвала суду № 73923302, 14.05.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/558/18

14 травня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним і скасування протоколу в частині результатів голосування та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

10 травня 2018 року позивачем подано клопотання про витребування доказів від Тернопільської міської ради, а саме:

оригінал рішення від 21.10.2016 про внесення змін в рішення міської ради від 20.08.2014 №6/50/38 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,5988 га. за адресою вул. Вербицького, яка перебуває в оренді TOB «Компанія Добробуд» та оригінали протоколів поіменного голосування від 21.10.2016 року що стосуються голосування за дане рішення;

оригінал протоколу засідання Тернопільської міської ради в якому зафіксовано прийняття рішення від 21.10.2016 про внесення змін в рішення міської ради від 20.08.2014 №6/50/38 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,5988 га. за адресою вул. Вербицького, яка перебуває в оренді TOB «Компанія Добробуд»;

оригінал протоколу засідання про затвердження порядку денного сесії від 21.10.2016;

оригінали заяв (повідомлень) депутата ОСОБА_1 що подавались комісіям, голові, сесії Тернопільської міської ради щодо інформування про наявність потенційного конфлікту інтересів при голосування за рішення від 21.10.2016 про внесення змін в рішення міської ради від 20.08.2014 №6/50/38.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві позивач порушує питання щодо визнання протиправним та скасування протоколу поіменного голосування Тернопільської міської ради від 21.10.2016 року при голосуванні за прийняття внесення змін в рішення міської ради від 20.08.2014 №6/50/38 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,5988 га. за адресою вул. Вербицького, яка перебуває в оренді TOB «Компанія Добробуд». Як підставу для задоволення позовних вимог Позивачем надано ряд документів що вказують на самоусунення ОСОБА_1 від вказаного голосування. Оригінали документів зберігаються у архівному відділі відповідача та не можуть бути подані позивачем.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів у Тернопільської міської ради.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248, з256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зобов'язати Тернопільську міську раду надати в судове засідання наступні документи:

оригінал рішення від 21.10.2016 про внесення змін в рішення міської ради від 20.08.2014 №6/50/38 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,5988 га. за адресою вул. Вербицького, яка перебуває в оренді TOB «Компанія Добробуд» та оригінали протоколів поіменного голосування від 21.10.2016 року що стосуються голосування за дане рішення;

оригінал протоколу засідання Тернопільської міської ради в якому зафіксовано прийняття рішення від 21.10.2016 про внесення змін в рішення міської ради від 20.08.2014 №6/50/38 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,5988 га. за адресою вул. Вербицького, яка перебуває в оренді TOB «Компанія Добробуд»;

оригінал протоколу засідання про затвердження порядку денного сесії від 21.10.2016;

оригінали заяв (повідомлень) депутата ОСОБА_1 що подавались комісіям, голові, сесії Тернопільської міської ради щодо інформування про наявність потенційного конфлікту інтересів при голосування за рішення від 21.10.2016 про внесення змін в рішення міської ради від 20.08.2014 №6/50/38.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільській міській раді.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.