Ухвала суду № 73923270, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4065/18

Провадження 1-во/127/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни, про тимчасовий доступ до документів АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018, Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни, про тимчасовий доступ до документів АТ «Ощадбанк».

04.05.2018, через відділ прийому суду надійшла заява в якій слідчий по провадженню просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 26.04.2018 наявна описка, яка допущена у резолютивній частині, абзаці другому, вказаної ухвали, зокрема, замість «Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні та членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г)» слід читати «Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні та членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, по рахунку № 260083010126, що відкритий на СТОВ «Урожай» (ЄДРПОУ 03731891)».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині, абзаці другому, ухвали від 26.04.2018, справа № 127/4065/17, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду замість «Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні та членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г)» слід читати «Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні та членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, по рахунку № 260083010126, що відкритий на СТОВ «Урожай» (ЄДРПОУ 03731891)».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя