Ухвала суду № 73923028, 11.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11053/18

Провадження 2/127/1886/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання зобов'язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання зобов'язання припиненим. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру: 1.Припинити іпотеку нерухомого майна № PM-SMEB00/118/2007, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В., за реєстровим номером № 766, предметом якого було нерухоме майно, а саме 447/5000 частин нежитлової будівлі, загальною площею 1170,0 кв.м., та розташоване в буд. № 34 по вул. Лебединського в м. Вінниці. 2. Визнати виконавчий лист № 2-3408-2010 виданий 25.01.2011 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача 5 077 800,00 грн. Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В порушення зазначених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви. Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 409,60 грн. Ч. 10 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення ч. 10 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє таке підтвердження. Позивач у позовній заяві посилається на постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності та яку долучено до матеріалів позову, проте, надана копія постанови - неналежної якості, встановити зміст даної постанови неможливо. Окрім цього, відповідно до ч.9 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, однак такого розрахунку позовна заява не містить. Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання зобов'язання припиненим, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: