Рішення № 73922859, 02.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4133/18

Провадження № 2/127/693/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №127/4133/18 за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 117027,11 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.02.2006 між сторонами було укладено Кредитний договір №VIH0AN00000380, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 31564,93 грн. на термін до 20.02.2011 та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 29.01.2018 виникла заборгованість у розмірі 117027,11 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 24527,11 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 92500,00 грн., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №VIH0AN00000380 від 22.02.2006 у розмірі 117027,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також зазначила про те, що проти розгляду справи в порядку заочного провадження остання не заперечує.

Відповідач в судове засідання призначене на 21.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду та на якому міститься підпис останнього про вручення поштового відправлення. (а.с. 28)

В судове засідання призначене на 02.05.2018 відповідач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 33-34)

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 22.02.2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №VIH0AN00000380 відповідно до п. 2.1.1 якого банк зобов'язався надати Кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 1.1 даного Договору, а також, за умови виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.7 даного Договору. (а.с. 7-8)

Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами договору Банк зобов'язується надати "Позичальникові" кредитні кошти шляхом: перерахування на відкритий у АКБ "Мрія" м. Київ поточний рахунок №26007302004731 ТОВ "Авто - Технологія" на строк до 20.02.2011р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 31564,93 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля 25053,75 грн., а також у розмірі 6511,18 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, комісії за довгострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного Договору. Періодом сплати вважати період з "25" по "30" число кожного місяця.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.

Згідно з п. 2.2.2 вищевказаного договору позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користуваня Кредитом відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 даного Договору. Повну сплату відсотків за користуваня кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

На виконання умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 31564,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на рік, з кінцевим терміном повернення 20.02.2011, що підтверджується ордером розпорядження №VIH0AN00000380 від 22.02.2006. (а.с. 9 - зворотня сторона)

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №VIH0AN00000380 від 22.02.2006 щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість яка, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 29.01.2018 складає 117027,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24527,11 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 92500,00 грн. (а.с. 4-6)

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів та беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором №VIH0AN00000380 від 22.02.2006, суд дійшов висновку, що заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 29.01.2018 складає 117027,11 грн., з яких: 24527,11 грн. - заборгованість за кредитом, 92500,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 24527,11 грн. забргованості за кредитом, 92500,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором №VIH0AN00000380 від 22.02.2006 у розмірі 117027,11 грн. (сто сімнадцять тисяч двадцять сім гривень одинадцять копійок), з яких: 24527,11 грн. - заборгованість за кредитом; 92500,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: