Ухвала суду № 73921842, 14.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10091/17

Провадження № 6/185/49/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1667/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1667/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявник посилається на те, що в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилась справа № 2-1667/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи, які позивачем пред’явлені до виконання. 03.06.2016 року вказаний виконавчий лист було пред’явлено до виконання ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку. У зв’язку з початком активних бойових дій в м.Донецьку вказаний виконавчий лист є втраченим. З моменту ухвалення рішення по теперішній час боржник добровільно рішення суду також не виконує.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куйбишевському районним судам м.Донецька.

Цивільна справа 2-1667/09 з Куйбишевського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась.

Для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відновити втрачене судове провадження, встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, тощо.

Суду не надано доказів, що зазначений виконавчий лист було втрачено, всі матеріали виконавчого провадження і самої цивільної справи знаходяться на території проведення антитерористичної операції.

Як на доказ, заявник посилається на копію запиту банку до ВДВС, однак до заяви не додано інших документів по справі (ухвали про відкриття провадження, рішення). У Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена справа відсутня.

У матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, які могли б бути використані для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в справі відсутні матеріали для точного відновлення втраченого судового провадження, що є підставою для відмови у відновленні втраченого судового провадження, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, ч. 3 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1667/09 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов