Ухвала суду № 73920755, 04.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3280/15

№ 2/183/35/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року 04 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Дем’яненко Р.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року визнано обов’язковою явку представника позивача ПАТ «КБ «Надра».

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року провадження по справі зупинено, до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за заявою ПАТ «КБ «Надра», заінтересована особа – ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 23 жовтня 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року визнано обов’язковою участь представника позивача ПАТ КБ «Надра».

У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв’язку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче судове засідання.

04 січня 2018 року з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, відповідно до якої, цивільна справа № 761/16284/16-ц 26.07.2017 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.03.2017 року. Станом на день надання даної відповіді вказана справа до Шевченківського районного суду м. Києва не поверталась.

Сторони в підготовче засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно і призначити справу до підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока