
Справа № 804/4183/17
№ 2-а/183/44/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем’яненка Р.К.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Приват-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Приват-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, передано на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Приват-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
23 березня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.238 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст.239 ч.2 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Приват-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 238,239 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Приват-Агро», товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки – закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Судове рішення № 73920745, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4183/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: