Ухвала суду № 73920606, 14.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/350/14-ц

.

Справа № 205/350/14ц/4с/205/11/18.

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши клопотання представника за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 лютого 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою , боржник ПАТ « Укрсимбанк» державний виконавець Кузьмишин Едуард Миколайович, Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову державного виконавця від 26.11.2017 року.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів по даній цивільній справі, щодо витребування з Печерського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві копію виконавчого провадження № 51192827 щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об’єктивного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити, витребувати належним чином завіреної ксерокопії спадкової справи .

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити

2. Витребувати у Печерському районному відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (розташованої за адресою 01011, м.Київ, вул.. Різницька , 11б) належним чином завірену ксерокопію виконавчого провадження № 51192827 від 26.12.2017 року щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали для належного виконання направити до Печерського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (розташованого за адресою 01011, м. Київ, вул.. Різницька , 11б).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова