Ухвала суду № 73920534, 08.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3534/14-ц

Провадження № 2-во/202/32/18

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.05.2014 року по справі № 202/3534/18; провадження № 2/202/3768/2014 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі радизвернулося до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.05.2014 року по справі № 202/3534/18; провадження № 2/202/3768/2014 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в якій просив виправити описку в заочному рішенні суду від 30.05.2014 року, а саме: в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення вірно вказати найменування позивача, як "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради" замість "Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/3534/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення не вірно вказано найменування позивача, як "Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради" замість "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради".

В іншій частині заяви, вказати вірно найменування позивача, як "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради" відмовити, оскільки на час постановлення заочного рішення суду від 30.05.2014 року найменування позивача було, як "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради".

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.05.2014 рокузадовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 30.05.2014 року по справі № 202/3534/18; провадження № 2/202/3768/2014 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В першому абзаці резолютивної частини заочного рішення вірно вказати найменування позивача, як "Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради" замість "Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко