Рішення № 73919959, 10.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

142/270/18

2/142/202/18

"10" травня 2018 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Гринишиної А. А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО"Піщанські електричні мережі" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позовна заява мотивована тим, що 11 травня 2017 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО "Піщанські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику». "Про ринок електроенергії" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановю Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. В процесі перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, про що був складений акт про порушення ПКЕЕн №60269 від 11.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (шляхом приєднання до трубстойки). Внаслідок вчиненого, електроенергія споживалась проте її кількість не обліковувалась лічильником та відповідно не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до вимог ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії, за вчинене правопорушення в електроенергетиці несе встановлену законодавством України відповідальність, в тому числі і цивільну. Згідно з ч. 2 статті 27 Закону, відповідним правопорушенням є, зокрема, і крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюються відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Розрахунок по акту ПКЕЕн №60269 від 11.05.2017 року проводився згідно Методики за 366 днів з останньої технічної перевірки та зміни електролічильника до дня виявлення порушення. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та нараховано суму збитків в сумі 19117.36 грн.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно сплачувати вказану суму відмовляється, а тому за захистом своїх позивач звернувся до суду.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, 11 травня 2017 року, представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Піщанські електричні мережі» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: ОСОБА_1 допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась проте її кількість не обліковувалась лічильником та відповідно не оплачувалась. Виявлення даного порушення підтверджується актом про порушення № 60269 від 11.05.2017 року.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на місці виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Піщанські електричні мережі» за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, та в присутності ОСОБА_1 було складено Акт про порушення № 60269 від 11.05.2017 року. Акт про порушення було підписано уповноваженими представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Піщанські електричні мережі» та ОСОБА_1

31 травня 2017 року в порядку, передбаченому п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення № 60269 від 11.05.2017 року, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 19117 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п. 1 Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідач, порушуючи п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, не виконав зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та не сплатив вказану заборгованість. На неодноразові вимоги та пропозиції сплатити вищевказану заборгованість боржник не реагував.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Піщанські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 89, 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, п.п. 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.6, 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Піщанські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Піщанські електричні мережі» (рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260393012862 ВАТ «Ощадбанк»м.Вінниця МФО 302076, код 25510386) збитки завдані шляхом порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 19117.36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Піщанські електричні мережі» (р/р № 260006527 , МФО - 302247 в АППБ "Аваль" м.Вінниці, код 25510386) судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Піщанські електричні мережі", смт. Піщанка вул.Центральна, 133, р/р 260393012862, код ЄДРПОУ-25510386.

Відповідач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя :