Ухвала суду № 73919540, 08.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2600/15-ц

Провадження № 2-з/202/36/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної компенсації, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної компенсації, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні.

03.05.2018 року представником позивача подано клопотання щодо витребування доказів, а саме витребувати від Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ((юридична адреса) 52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2 (фактична адреса) 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) копію актового запису від 31 липня 1971 року № 129 про реєстрацію одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, або витяг з реєстру актових записів та копію актового копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому приходжу до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної компенсації, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні - задовольнити.

Зобов’язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області ((юридична адреса) 52005, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 2 (фактична адреса) 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А) надати суду: копію актового запису від 31 липня 1971 року № 129 про реєстрацію одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, або витяг з реєстру актових записів та копію актового копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар