Ухвала суду № 73919462, 10.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/233/18

2/201/1101/2018

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року у справі було зупинено провадження до набранням законної сили рішення у цивільній справі № 201/11488/17 позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об’єкта нерухомого майна.

19 квітня 2018 року від представника позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» ОСОБА_7 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача, який діє на підставі довіреності подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд поновлює провадження у справі та залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку поновити.

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев