Ухвала суду № 73919310, 14.05.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.,

при секретарі – Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступник: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», боржники: Лук’янчук С.Л., Лук’янчук М.Ф., орган виконавчої служби: відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі представника звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року позовні вимоги про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2’янчук С.Л., Лук’янчук М.Ф., на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту (долар США) в загальному еквіваленті 1 881 603,36 грн., задоволено у повному обсязі. 11 квітня 2018 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого TOB «ФК «Форінт» передав (сплатив) AT «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, a AT«ОСОБА_1 Аваль» відступив TOB «ФК «Форінт» прав вимоги за кредитним договором №К-Д 014/02-40/925/1 від 27 червня 2008 року, що укладений в рамках Генерального кредитного договору № К-Д 014/02-40/925 від 27 червня 2008 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Також, 11 квітня 2018 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та TOB «ФК Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11 квітня 2018 року, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11 квітня 2018 pоку AT «ОСОБА_1 Аваль» передав, а TOB «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме: за договором поруки №014/02-40/925/2 від 27 червня 2008 року, укладеним між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4, за генеральним кредитним договором № К-Д 014/02-40/925 від 27 червня 2008 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11 квітня 2018 року та договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11 квітня 2018 року таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України AT «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором №К-Д 014/02-40/925/1 від 27 червня 2008 року, що укладений в рамках Генерального кредитного договору № К-Д 014/02-40/925 від 27 червня 2008 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, AT «ОСОБА_1 Аваль», у виконавчому провадженні. На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2018 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та TOB «ФК Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11 квітня 2018 року, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11 квітня 2018 pоку AT «ОСОБА_1 Аваль» передав, а TOB «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме: за договором поруки №014/02-40/925/2 від 27 червня 2008 року, укладеним між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4, за генеральним кредитним договором № К-Д 014/02-40/925 від 27 червня 2008 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є TOB «ФК «Форінт».

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступник: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», боржники: Лук’янчук С.Л., Лук’янчук М.Ф., орган виконавчої служби: відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ЄДРПОУ 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчими листами на виконання рішення по справі № 2-410/1768/12 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (ЄДРПОУ 14305909) в особі Дніпропетровської обласної дирекції його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (ЄДРПОУ 40658146).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров