Ухвала суду № 73919055, 14.05.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/485/18

Провадження №2/167/243/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження. В позові вказує, що орган виконавчої служби відмовляється зняти арешт з нерухомого майна, чим порушує право її, як власника на розпорядження своєю власністю, вона вимушена звернутись до суду з позовом про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В порушення ч.1 ст. 4, п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначає, які саме права, свободи чи законні інтереси порушенні, не визнаються або оспорюються відповідачем – СВК «Маяк» та третьою особою: Рожищенським відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Позивач зазначила щодо наявності у неї оригіналів доказів, копії яких додано до заяви: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виконавчий лист № 863/2014, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про опис та арешт майна боржника, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, супровідний лист № 1995. Проте, оригінали вказаних доказів не можуть бути у позивача, так як вони видані СВК «Маяк», Рожищенському об’єднаного УПФУ Волинської області та перебувають у Рожищенському відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області в матеріалах виконавчого провадження.

Також, позивачу слід уточнити коло третіх осіб, так як вбачається з матеріалів позовної заяви, що виконавчий лист виданий за рішенням Волинського окружного адміністративного суду по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі до СВК «Маяк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. При цьому, згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 20.03.2017 року призначено відповідальним зберігачем майна, на яке накладено арешт представника стягувача Рожищенського об’єднаного УПФУ Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач додає до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості всіх відповідачів, третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч