Рішення № 73903319, 11.05.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/341/18

Провадження №2/167/203/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 серпня 2002 року. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння, відповідач часто перебуває в стані алкогольного сп’яніння, неодноразово погрожує насиллям, діти плачуть, коли чують як батько кричить. Сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сім’ї неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гейса», стягнути з відповідача 50 % судового збору сплаченого за позовну заяву в розмірі 352.40 грн..

В підготовче засідання учасники справи не з’явилися.

Позивач 11.05.2018 року подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

Відповідач 11.05.2018 року подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити.

У зв’язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв’язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_3, суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 052251 від 03.08.2002 року вбачається, що 03 серпня 2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровано Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Гейса» (а.с.4). В шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 5-9).

З ксерокопії паспорта громадянина України виданого на ім’я ОСОБА_2 вбачається, що остання зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Волинській області від 19.04.2018 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов’язки, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу має особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище “Гейса”.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 263, 265, 268, 269, 272, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2002 року Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Гейсою (дошлюбне прізвище – ОСОБА_9) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище “Гейса”.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНН НОМЕР_1, жительки с.Вітоніж, вул. Першотравнева, 31, Рожищенського району Волинської області, 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області, код ЄДРПОУ 37986509, що розташоване за адресою: 45100, м.Рожище, вул.Грушевського, 4 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: 45120, с.Ясенівка, вул. Братів Новосадів, 20, Рожищенського району Волинської області, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого 10.04.2018 року судового збору в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (квитанція № 9, отримувач: Рожищенський районний суд Волинської обл., рахунок отримувача 31216206700345, код отримувача 37986509, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, загальна сума 704.80 грн., призначення платежу: 101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_2).

Оригінал квитанції зберігається в справі № 167/341/18-провадження № 2/167/203/18 в Рожищенському районному суді Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч