Ухвала суду № 73917783, 11.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1150/16-ц Провадження №: 2/332/11/18

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання права власності.

Позивач в судове засідання повторно не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з’явився в судові засідання, які були призначені на 10.04.2018 року та на 11.05.2018 року, хоча був повідомлений про про час і місце судового засідання, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача в судове засідання.

Представник третьої особи ПАТ АБ «Украгазбанк» не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав передбачених п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання права власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В.Марченко