Ухвала суду № 73917713, 08.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2043/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 11-кп/783/266/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого В. Я.,

суддів Белени А. В., Партики І. В.,

при секретарі Щербаю В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2017 року про виправлення описки та заступника прокурора Львівської області Пуківського Б. В. на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017140080001001 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю прокурора - Яворського С. М.,

захисника – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

встановила:

вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, і призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

На підставі ст. 70 та ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років із конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_2 покладено наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року виправлено допущену у вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року описку щодо речових доказів та постановлено вважати правильним наступне - «Речові докази, а саме: картонні коробки в кількості 18 шт., в кожній з яких наявний 10 л пакет з речовиною прозорого кольору; горілки марки «Слава» в кількості 39 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0.5 л.; горілка марки «Хортиця» в кількості 36 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Воздух» в кількості 29 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л, з етикетками білого та синього кольору; горілка марки «Львівський стандарт» в кількості 6 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Шляхетна» в кількості 2 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Пшенична» в кількості 68 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Хлібний дар» в кількості 57 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Медофф» в кількості 18 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Мороша» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 16 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Козацька рада» в кількості 53 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Первак» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Green day» в кількості 10 поліетиленові паки, в них по 10 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л., 2 ящики у яких містились скляні пляшки в кількості 40 штук, ємкістю по 0,5л із фальсифікованими алкогольними напоями, кожна з яких з етикетками торгового виробника «Status» з підробленими марками акцизного збору, 53 опечатані ящики з поліетиленовим упакуванням, в кожному ящику знаходиться по 20 пляшок горілки марки «Пшенична горілка Lubotinn» з ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», ємністю 0,5 л. – знищити; грошові кошти в сумі 22 000 грн. куп’юрами номіналом по 500 грн. помічені спецхімречовиною «Промінь-1», кожна серія СБ №6837289 (пакет 3) – звернути в дохід держави.»

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту підроблених марок акцизного збору та підакцизних товарів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі у невстановленої особи придбав підроблені марки акцизного збору, картонні коробки в кількості 18 шт., в кожній з яких наявний 10 л пакет з речовиною прозорого кольору; горілки марки «Слава» в кількості 39 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0.5 л.; горілка марки «Хортиця» в кількості 36 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Воздух» в кількості 29 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л, з етикетками білого та синього кольору; горілка марки «Львівський стандарт» в кількості 6 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Шляхетна» в кількості 2 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Пшенична» в кількості 68 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Хлібний дар» в кількості 57 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Медофф» в кількості 18 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Мороша» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 16 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Козацька рада» в кількості 53 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Первак» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Green day» в кількості 10 поліетиленові паки, в них по 10 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л., які зберігав за адресою м. Львів, вул. Антонича, 20а в гаражному кооперативі «Антонича 20».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений в період з 14.06.2016 року по 15.06.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на розі вулиць Сахарова-Бойківська у м. Львові, збув ОСОБА_4 два ящики у яких містились скляні пляшки в кількості 40 штук, ємкістю по 0,5л із фальсифікованими алкогольними напоями, кожна з яких з етикетками торгового виробника «Status» з підробленими марками акцизного збору, та отримав грошові кошти в сумі 1200 грн.

Згідно з висновком технічної експертизи документів від 06.07.2016 року №6/307, дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами 13 АААВ 050781 02/16 14,106 та 13 АААВ 047738 02/16 14.106, наклеєні на дві пляшки ємкістю 0,5 л, із етикетками горілки «Status original», які вилучені 22.06.2016 року в ОСОБА_4 — виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку на алкогольні напої, тобто вони не відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу ДФС України. Зображення вище вказаних двох марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для растрового офсетного способу друку.

Згідно з висновком експертизи спиртовмісних сумішей від 26.09.2016 року №3/497, прозора рідина, яку надано на експертизу в двох скляних пляшках ємкістю по 0,5 дм. з етикетками «Статус оріджінал...», є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 32.9% об’ємних. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана водно- спиртова суміш була виготовлена з порушеннями вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Крім того, ОСОБА_2 05.10.2016 року у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконний збут підроблених марок акцизного збору та підакцизних товарів, перебуваючи по вул. Снопківській, 39 у м. Львові, збув ОСОБА_4 два ящики у яких містились скляні пляшки в кількості 40 штук, ємкістю по 0,5л із фальсифікованими алкогольними напоями, кожна з яких з етикетками торгового виробника «Козацька рада», з підробленими марками акцизного збору, та отримав грошові кошти в сумі 1000 грн.

Згідно з висновком №677 від 28.02.2017 року криміналістичної експертизи спиртовмістимих сумішей вбачається, що рідини, яка містяться в двох складних пляшках, ємністю 0.5 дм. з етикетками горілок «Козацька рада 40% об.» - є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 33.80±0.1 % об’ємних і 33.78±0.1% об’ємних, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови». Водно-спиртові суміші, що містяться в скляних пляшках, ємністю 0.5 дм. з етикетками горілок «Козацька рада 40% об.», виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та спирту етилового ректифікованого.

Згідно з висновком експерта №6/46 від 16.02.2017 року за результатами технічної експертизи, вбачається, що надані на дослідження дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 АААИ 342167 06/15 14.106 грн., 13 АААИ 342125 06/15 14.106 грн., які містяться на горловинах двох пляшок наповнених прозорою речовиною місткістю по 0.5 л з етикетками горілки «Козацька рада» торгової марки ТОВ «Національна горілчана компанія» - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_2 05.01.2017 року о 13.50 год., маючи умисел на незаконний збут підроблених марок акцизного збору та підакцизних товарів, перебуваючи за адресою пр. Червоної Калини, 113 у м. Львові збув ОСОБА_4 горілчану продукцію, а саме 53 опечатані ящики з поліетиленовим упакуванням, в кожному ящику знаходиться по 20 пляшок горілки марки «Пшенична горілка Lubotinn» з ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», ємністю 0,5 л, 40 обертів кожна з акцизними марками без голограм, за яку отримав ідентифіковані помічені грошові кошти в сумі 22000 грн.

Згідно з висновком №695 від 10.03.2017 криміналістичної експертизи спиртовмістимих сумішей вбачається, що рідини, що містяться в двох складних пляшках, ємністю 0.5 дм з етикетками горілок «Lubotinn Пшенична горілка 40% об.» - є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34.80±0.1 % об’ємних і 34.72±0.1% об’ємних, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови». Водно-спиртові суміші, що містяться в скляних пляшках, ємністю 0.5 дм. з етикетками горілок «Lubotinn Пшенична горілка 40% об.», виготовлені саморобним способом, шляхом змішування води та спирту етилового ректифікованого.

Згідно з висновком експерта №6/45 від 16.02.2017 року за результатами технічної експертизи, вбачається, що надані на дослідження дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 АААИ 000830 04/16 21.160 грн., 13 АААИ 000704 04/16 21.160 грн., які містяться на горловинах двох пляшок наповнених прозорою речовиною місткістю по 0.5 л з етикетками горілки «Пшенична горілка Lubotinn» торгової марки ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»» - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв та не відповідають аналогічним, шо знаходяться в офіційному обігу та виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду про виправлення описки скасувати, у зв’язку з тим, що фактично нею внесені зміни до резолютивної частини вироку, що змінюють його зміст.

Крім того, прокурор просить вирок суду змінити в частині вирішення питання щодо речових доказів, мотивуючи це тим, що водно-спиртова суміш із вмістом етилового спирту, які вирішено знищити згідно з вироком суду, у даному кримінальному провадженні є предметом злочину та майном, відповідає критеріям, визначеним ст. 96-2 КК України для предметів спеціальної конфіскації, та підлягає конфіскації у власність держави.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення апеляційних скарг, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2017 року, судом першої інстанції виправлено описку у вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року та вищевказані речові докази вирішено конфіскувати в дохід держави.

Поряд з цим, згідно з вироком зазначені речові докази вирішено знищити.

На думку колегії суддів, зазначеною ухвалою суд першої інстанції не виправив описку, допущену у вироку, а фактично вніс у неї зміни, що суттєво впливає на її зміст, а тому така підлягає скасуванню.

Поряд з цим, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині вирішення питання щодо речових доказів, а також в частині призначення покарання обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як вбачається із вироку суду першої інстанції, речові докази, а саме: картонні коробки в кількості 18 шт., в кожній з яких наявний 10 л пакет з речовиною прозорого кольору; горілки марки «Слава» в кількості 39 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0.5 л.; горілка марки «Хортиця» в кількості 36 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Воздух» в кількості 29 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л, з етикетками білого та синього кольору; горілка марки «Львівський стандарт» в кількості 6 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Шляхетна» в кількості 2 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Пшенична» в кількості 68 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Хлібний дар» в кількості 57 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Медофф» в кількості 18 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Мороша» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 16 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Козацька рада» в кількості 53 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Первак» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Green day» в кількості 10 поліетиленові паки, в них по 10 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л., 2 ящики у яких містились скляні пляшки в кількості 40 штук, ємкістю по 0,5л із фальсифікованими алкогольними напоями, кожна з яких з етикетками торгового виробника «Status» з підробленими марками акцизного збору, 53 опечатані ящики з поліетиленовим упакуванням, в кожному ящику знаходиться по 20 пляшок горілки марки «Пшенична горілка Lubotinn» з ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», ємністю 0,5 л. – знищити; грошові кошти в сумі 22 000 грн. куп’юрами номіналом по 500 грн. помічені спецхімречовиною «Промінь-1», кожна серія СБ №6837289 (пакет 3) – вирішено знищити.

Зазначені речові докази є предметом вчиненого злочину обвинуваченим.

З огляду на це, та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

Крім того, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає зміні і в частині призначеного покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Як вбачається із вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, і призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

На підставі ст. 70 та ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років із конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік із покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Таким чином, суд першої інстанції звільнив обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При цьому, суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не застосувавши положення ст. 77 КК України, оскільки при звільненні від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Зазначена обставина є підставою для зміни вироку суду першої інстанції в цій частині.

Керуючись ст. ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційні скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 та заступника прокурора Львівської області Пуківського Б. В. задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.12.2017 року про виправлення описки скасувати.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінити та вважати ОСОБА_2 засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, із призначенням покарання за:

- ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень.

На підставі ст. 70 та ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів вважати ОСОБА_2 визначеним покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років із конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 вважати звільненим від відбування основного покарання без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, на вважати ОСОБА_2 таким, на якого покладено наступні обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання у виді штрафу вважати таким, що виконується самостійно.

Речові докази, а саме: картонні коробки в кількості 18 шт., в кожній з яких наявний 10 л пакет з речовиною прозорого кольору; горілки марки «Слава» в кількості 39 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0.5 л.; горілка марки «Хортиця» в кількості 36 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Воздух» в кількості 29 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л, з етикетками білого та синього кольору; горілка марки «Львівський стандарт» в кількості 6 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Шляхетна» в кількості 2 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Пшенична» в кількості 68 поліетиленових паків, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Хлібний дар» в кількості 57 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Медофф» в кількості 18 поліетиленових паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Мороша» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 16 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Козацька рада» в кількості 53 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Первак» в кількості 26 поліетиленові паки, в них по 20 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л; горілка марки «Green day» в кількості 10 поліетиленові паки, в них по 10 пляшок в кожній, ємністю 0,5 л., 2 ящики у яких містились скляні пляшки в кількості 40 штук, ємкістю по 0,5л із фальсифікованими алкогольними напоями, кожна з яких з етикетками торгового виробника «Status» з підробленими марками акцизного збору, 53 опечатані ящики з поліетиленовим упакуванням, в кожному ящику знаходиться по 20 пляшок горілки марки «Пшенична горілка Lubotinn» з ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», ємністю 0,5 л. – знищити; грошові кошти в сумі 22 000 грн. куп’юрами номіналом по 500 грн. помічені спецхімречовиною «Промінь-1», кожна серія СБ №6837289 (пакет 3) – конфіскувати в дохід держави.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8