Рішення № 7391759, 11.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-309/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (публічного акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до кредитного договору № 18/08-ф ОСОБА_1 отримала в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Лозова Харківської області» позику в сумі 10000,00 грн. та зобов’язалась повернути кошти до 16 липня 2010 року, або на 10-й календарний день з моменту попередження банком.

Станом на 30 листопада 2009 року залишок боргу по кредиту становить 7498,00 грн, нараховані відсотки 869,36 грн., на загальну суму заборгованість складає 8367,36 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови п. 4.2 договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку:

п. 4.2.2 своєчасно не сплачує кредит, проценти та інші платежі;

п. 4.2.4 не надає своєчасно на першу вимогу банку інформацію про свою платоспроможність та фінансовий стан.

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача 8367,36 грн. - заборгованість по кредитному договору та відсоткам, судові витрати: держмито 83,67 грн. і 120 грн. оплату на витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та перерахувати на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова».

Представник позивача філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова» ОСОБА_2 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (публічним акціонерним товариством) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області», згідно Положення про філію банку (а.с. 8) та відповідачем ОСОБА_3 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_1) І.В. 21 липня 2008 року було укладено договір кредиту № 18/08-ф (а.с. 4-5).

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., з кінцевим строком повернення 16 липня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних (а.с. 4).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Однак позичальником не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, а тому станом на 30.11.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8367,36 грн., яка складається з: залишку боргу за кредитом – 7498 грн., нарахованих відсотків – 869,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8367,36 грн. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (публічного акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області».

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 83,67 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (публічного акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова Харківської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8367,36 грн., судовий збір в розмірі 83,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (публічного акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лозова» на р/р 290959021, МФО 351522, код 09351528.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: