Ухвала суду № 73917515, 08.05.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1146/17 2/458/113/2018

УХВАЛA

08 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

30.11.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що після смерті її батька, ОСОБА_2, матері, ОСОБА_3, та брата, ОСОБА_4, за адресою: смт.Бориня, вул.Івана Франка, 61, Турківського району Львівської області, залишилося спадкове нерухоме майно, однак вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок за адресою: Львівська область, Турківський район, смт.Бориня, вул.Івана Франка, 61, у порядку спадкування після смерті батька, матері та брата.

В судове засідання позивачка та її представник, ОСОБА_5, не прибули; про час розгляду справи повідомлені заявчасно і належним чином; подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

В судове засідання представник відповідача, Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, не прибув; про час розгляду справи повідомлений заявчасно і належним чином; про причини неявки суду не повідомив; заперечень на позовну заяву не подав; подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов визнає.

В судове засідання представник третьої особи, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином; про причини неявки суду не повідомив; заперечень на позовну заяву не подав.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Керуючись статтями 211, 247 ч. 2, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

розгляд справи проводити за відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -