Рішення № 7391750, 11.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-209/2010

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

• головуючого – судді – Помазан В.А.

• при секретарі – Фальковій І.М.

• за участю прокурора - Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третьої особи – виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, Лозівського району, Харківської області як органу опіки та піклування про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та 16 грудня 2009 року з додатковою заявою до відповідача, третьої особи про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку виховує як одинока мати.

Відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 – інвалід дитинства І групи безстроково, перебуває на обліку в психіатричному відділенні Лозівської ЦРЛ, яка не може виконувати належним чином обов’язки щодо виховання доньки, так як за станом здоров’я сама потребує сторонньої допомоги.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 16 жовтня 1998 року № 27 опікуном над дитиною призначена рідна бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час обстежень умов проживання підопічної дитини в сім’ї опікуна ОСОБА_2 сільською радою, представниками ОСОБА_2 загальноосвітньої школи, служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації було виявлено, що опікуном не створені належні умови для дитини, її розвитку. В сім’ї опікуна проживають її повнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які є інвалідами дитинства з психіатричними захворюваннями. До сільської ради на сім’ю надходили скарги від сусідів щодо зловживання алкоголю, постійні сварки та бійки в нетверезому стані.

Службою у справах дітей ОСОБА_4 неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання обов’язків опікуна по вихованню та утриманню підопічної. Сім’я знаходилася під постійним контролем сільської ради, навчального закладу, служби у справах дітей райдержадміністрації.

17.06.2009 року у зв’язку з загрозою здоров’ю малолітня ОСОБА_3 службою у справах дітей була влаштована до Харківського обласного притулку для дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації 29.07.2009 року було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від обов’язків опікуна та звернення до суду з питання відібрання ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Дитина практично позбавлена батьківського піклування, але не має юридично визначеного статусу для влаштування до сімейних форм виховання.

У зв'язку з чим, позивач просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття на р/р 190063 у ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 2841, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені в позовній та додатковій заяві підтримала, просила відібрати у ОСОБА_1 її малолітню дитину – ОСОБА_3, без позбавлення її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на її утримання на рахунок в ощадбанку, просила постановити заочне рішення у зв’язку з неявкою відповідача..

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 24,34), причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи – виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, Лозівського району, Харківської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову, оскільки мати дитиною практично не цікавиться, не приділяє їй належного виховання та утримання, опікуном над дитиною призначена бабуся, яка також не створила належних умов для проживання дитини в будинку, опікуну неодноразово надавався термін для приведення в належний стан будинку, але цього зроблено не було, про що свідчать акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї від 29.01.2009р., 09.06.2009р., 28.07.2009 року.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 078930, виданого 01 жовтня 1998 року ОСОБА_2 сільською радою, Лозівського району, Харківської області, відповідач ОСОБА_1 має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 3).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 та з нею мешкають дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, сестра – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, брат – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, племінниця – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області за № 400/02-15 від 27.08.2009 року (а.с. 8).

Із характеристики ОСОБА_2 сільської ради Лозівського району Харківської області на ОСОБА_1 вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15 з 1981 року, інвалід дитинства І групи психічного захворювання, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, неврівноважена, неадекватне поводження, має малолітню дитину, не приділяє їй належного виховання та утримання, не піклується про неї, погана господиня, своє домоволодіння тримає в занедбаному антисанітарному стані, завжди неохайна, в непраному одязі, дружніх стосунків з сусідами та жителями села не має (а.с. 10).

ОСОБА_1 не може виконувати належним чином обов’язки щодо виховання доньки, так як за станом здоров’я сама потребує сторонньої допомоги, згідно довідки МСЕК-24 № 061505 від 22.03.1994р. (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 16 жовтня 1998 року № 27 опікуном над дитиною призначена рідна бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час обстежень умов проживання підопічної дитини в сім’ї опікуна ОСОБА_2 сільською радою, представниками ОСОБА_2 загальноосвітньої школи, служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації було виявлено, що опікуном не створені належні умови для дитини, її розвитку. В сім’ї опікуна проживають її повнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які є інвалідами дитинства з психіатричними захворюваннями. До сільської ради на сім’ю надходили скарги від сусідів щодо зловживання алкоголю, постійні сварки та бійки в нетверезому стані, про що складені акти від 29.01.2009р., 09.06.2009р., 28.07.2009 року (а.с. 13-15).

Службою у справах дітей Лозівської РДА Харківської області ОСОБА_4 неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання обов’язків опікуна по вихованню та утриманню підопічної. Сім’я знаходилася під постійним контролем сільської ради, навчального закладу, служби у справах дітей райдержадміністрації (а.с. 18).

17.06.2009 року у зв’язку з загрозою здоров’ю малолітня ОСОБА_3 службою у справах дітей була влаштована до Харківського обласного притулку для дітей, де і перебуває і по теперішній час (а.с. 17).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації 29.07.2009 року було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від обов’язків опікуна та звернення до суду з питання відібрання ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 18).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з 17.05.1996р. та отримує соціальну пенсію по інвалідності, як інвалід з дитинства 1 групи, у розмірі 558,20 грн., про що свідчить довідка УПФУ в Лозівському районі Харківської області за № 11858 від 20.08.2009р. (а.с. 12).

За висновками опікунської ради при ОСОБА_2 сільській раді від 14.08.2009 року та служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області за № 772 від 06.11.2009 року було встановлено, що в інтересах дитини за доцільне відібрати у ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 16, 19-20).

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_1 свої батьківські обов’язки належним чином не виконує.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Відповідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України, дитина може бути відібрана від батьків без позбавлення батьківських прав, якщо перебування у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального розвитку.

Наведені вище факти свідчать, що відповідач та опікун дитини не створили належних умов для проживання дитини, їм неодноразово надавався термін для усунення цих причин, але вони не покращили умови проживання, не цікавиться розвитком, станом здоров’я дитини, хоча відповідач отримує достатньо коштів для цього, а отже свої батьківські обов’язки не виконує належним чином, тому суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_1, без позбавлення її батьківських прав, малолітню дитину – ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дівчинки.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 170, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третьої особи – виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, Лозівського району, Харківської області як органу опіки та піклування про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на особовий рахунок ОСОБА_3 № 190063 у ВАТ «Державний ОСОБА_10 України» в особі Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 2841 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: