Рішення № 7391748, 12.01.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-200/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 06 листопада 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 08 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2010 року. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13 серпня 2009 року склала 28661,59 грн. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором було укладено договір поруки, згідно з якими поручителем є ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 28661,59 грн., судовий збір в сумі 286,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача 11 січня 2010 року уточнив позовні вимоги, надавши газету та рахунок-фактуру № 368 від 21 грудня 2009 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання з метою виклику їх в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 23 грудня 2009 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ЗАТ КБ "ПриватБанк" понесло додаткові судові витрати. В зв'язку з викладеним представник позивача просить стягнути з відповідача витрати в сумі 228 грн. та слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" було укладено договір № 249085_сred, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2010 року, що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13 серпня 2009 року склала 28661,59 грн. та складається з наступного: 22629,35 грн. - заборгованість за кредитом; 4429,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1352,93 грн. - штраф (процентна складова), розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором було укладено договір поруки, згідно з якими поручителем є ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_1 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат (копія договору поруки додається до матеріалів справи). 11 січня представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши газету та рахунок-фактуру № 368 від 21 грудня 2009 року та пояснив, що в зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання з метою виклику їх в судове засідання в газеті "Слобідський край" від 23 грудня 2009 року було надруковано оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи. Тим самим ЗАТ КБ "ПриватБанк" понесло додаткові судові витрати в сумі 228 грн., що підтвердив заявою, рахунком-фактурою та екземпляром газети «Слобідський край». В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 28661,59 грн., судовий збір в сумі 286,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край" в сумі 228 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 286,62 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 6АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 2АДРЕСА_2, на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 28661,59 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 286,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті Слобідський край" в сумі 228 грн. згідно рахунку-фактури № 368 від 21 грудня 2009 року та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК