Ухвала суду № 73917460, 11.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1113/13-к Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.

Провадження № 11-кп/783/228/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.,

суддів – Маліновської-Микич О. В., Макойди З. М.,

при секретарі – Проворній Н. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника фермерського господарства «ОСОБА_1 В.» ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою представника фермерського господарства «ОСОБА_1 В.» ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою представника фермерського господарства «ОСОБА_1 В.» ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу судді Бурка В. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування скарги покликається на те, що кримінальним процесуальним законом не заборонений перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а тому рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за його заявою є безпідставним.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволені апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана лише на судове рішення суду, а не слідчого судді.

З огляду на це, рішення слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що Кримінальним процесуальним кодексом не передбачена можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою представника фермерського господарства «ОСОБА_1 В.» ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4