Ухвала суду № 73916868, 11.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №336/276/18 Головуючий у першій інстанції: Щаслива О.В.

Провадження № 22-ц/778/2027/18

УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до КП "Центральний культури та відпочинку "Дубовий гай" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» подало апеляційну скаргу.

КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» при зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року (а.с. 46), апеляційну скаргу Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» залишити без руху. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 23.04.2018 року КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» в особі Супрун отримало поштою, копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року (поштове повідомлення повернулося на адресу апеляційного суду 25.04.2018 року).

Проте, КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» не усунуло зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 11.05.2018 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай», останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова