Ухвала суду № 73916742, 11.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2162/16

Провадження № 2 /337/108/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс- Банк» про проведення судових засідань в режимі відео конференції, клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 про визнання обов’язковою участь представника позивача у судових засіданнях,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.03.2018 року ухвалою суду вирішено питання про розгляд справи у режимі відео конференції, за клопотанням представника позивача.

Двічі підготовчі судові засідання відкладалися через неможливість зв’язку з Апеляційним судом м.Києва та відсутністю у суді часу для проведення відеоконференції, про що повідомляв Апеляційний суд м.Києва.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені діючим законодавством, не завжди є вільний у суді час для проведення відео конференції із застосуванням технічних засобів, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзв’язку та зобов’язати позивача направити до суду представника з належно оформленою довіреністю, участь якого у судовому засіданні суд визнає обов’язковою, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзв’язку.

Визнати явку представника позивача у судові засідання обов’язковою.

Одночасно суд повідомляє позивача про те, що наступне підготовче судове засідання по даній справі призначено судом на 18.06.2018 року на 13-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик