Постанова № 73916709, 07.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.05.2018

Справа № 377/1325/18

Провадження № 3/337/340/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали по протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 10, кв. 64 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про те, що він 02.04.2018 року відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол БР № 227806 складений з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП, оскільки згідно довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ГСЦ МВС, ІПНП МВС ОСОБА_2 повторності за ст.. 130 КУПАП не має (а.с. 2), але згідно таблиці адмінпрактики (а.с. 3) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 06.01.2018 року по 14.02.2018 року тричі складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, результати розгляду протоколів до матеріалів справи не долучені, а тому суд не має можливості правильно кваліфікувати дії ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 на доопрацювання,

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання в орган з якого надійшов вказаний матеріал - до УПП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.